Thema: Einträge werden unsichtbar

Der neuere Eintrag war und ist korrekt, da zum Zeitpunkt dessen Eintrags der „Erste“
noch nicht existierte! Der Link dazu:

http://www.ostarrichi.org/wort-%2023238-Begutachtu...


Der angebliche ältere Eintrag:
http://www.ostarrichi.org/wort-%2018895-Begutachtu...

war zuvor „einkochen“

einkochen

was durch die Kommentare deutlich erkennbar ist. Das nachträgliche
heimliche Ändern in Begutachtungsplakette hat das System wie es
scheint irritiert.


LG Leisita

Zitat:
Das ist bei meinem Eintrag "Begutachtungsplakette" von 2014 ...
Zitatende

Es handelt sich um den angegebenen feherhaften Link der
angeführt wird in der Anfrage.

Diesen angeklickt zeigt "einkochen"

Die vorstehende Erklärung von Alt-Leisita (user 1302) zur " Begutachtungsplakette " beruht entweder auf einer sehr, sehr hässlichen technischen Manipulation meines Beitrags oder aber, wenn die nicht stattgefunden hat, möglicherweise auf einem lächerlich kleinen Tippfehler von mir, der hier im FORUM-Beitrag, nicht aber im Kommentar zum sichtbaren, tatsächlich 2 Jahre jüngeren Eintrag Begutachtungsplakette (siehe dort!) geschehen sein könnte: Statt der richtigen Wortnummer 19895 hab ich vielleicht 18895 geschrieben, Letzteres ist eben das Wort „einkochen“, auf dem man nun herumreitet, ein Wort, das bereits 2x von jenen beiden Gestalten „verbannt“ worden ist, die zusammen bisher gezählte 145 meiner Einträge „verbannt“ haben (jetzt ist mein 3. Eintrag von „einkochen“ in der Liste).

Sollte mein Tippfehler 18895 statt 19895 die Ursache sein, entschuldige ich mich hierfür.
Hier ist der richtige (verschwundene) Eintrag: Begutachtungsplakette , der wirklich 2 Jahre älter als der zur Zeit allein sichtbare ist. Die gegenteilige Behauptung in der "Erklärung" ist unrichtig!!! Abgesehen von der Ähnlichkeit von 18895 und 19895 haben „einkochen“ und „Begutachtungsplakette“ nichts, aber auch gar nicht miteinander zu tun! Alles andere ist pure Phantasterei.

Allerdings frage ich mich ernstlich, ob der Tippfehler der Verfasserin bzw. dem Verfasser (?) wirklich nicht aufgefallen ist und mein kleiner Fehler nicht ein höchst willkommener Anlass für die Konstruktion einer ausgeklügelten „Erklärung“ war, die mich als Fälscher, Betrüger, Verheimlicher hinstellt - und das IST beleidigend!

Auf jeden Fall fehlt der gesamten „Erklärung" jede Grundlage, die dortigen Links sind alle ohne Basis, und die Unerklärlichkeit meines unsichtbaren Eintrags ist weiter vorhanden.

Wie ich gestern in meinem Kommentar zu meinem in der Wörterliste „unsichtbaren“ Eintrag Begutachtungsplakette jedoch noch bemerkt habe:

Sonderbarerweise taucht der Eintrag jedoch auf, wenn in der SUCHE "TÜV-Plakette" oder "Prüfplakette" oder nur "TÜV" eingegeben wird, und gibt man nur "plakette" ein, dann erscheinen beide Einträge für "Begutachtungsplakette", obwohl doch im Wörterverzeichnis nur noch 1 vorhanden ist.

Ob das Rätsel auch ohne Verdächtigungen und Anschuldigungen gelöst werden kann?

Hallo ihr Zwei,

habe mir das mal in aller Ruhe angesehen und alles ist gut. Nichts manipuliert, nichts böse ... (fast) ganz normal.

Erstmal beim Kopieren von Links auf den genauen Link achtgeben. Es ging um das Wort http://www.ostarrichi.org/wort-19895-Begutachtungs... . Leider ist hier in den Texten immer wieder mal ein Leerzeichen in den Link gerutscht > damit sind die ganz anderen Wörter zur Diskussion gekommen.

Und dann, um auf die Begutachtungsplakette zurück zu kommen, wurde dieses nicht gefunden weil das Wort Sonderzeichen beinhaltete (keine Ahnung warum). Deshalb wurde das Wort nicht gefunden aber die Erklärungen natürlich schon.

Habe das Wort einfach nochmal neu eingetippt und jetzt läuft alles gut.

Liebe Grüße,
Roland

Es war also ein Schreibfehler, der an der Sache schuld war? Nicht meine Verwechslung von 18 und 19 allerdings, sondern eine Leerstelle? Und das verflixte Einkochen ist auch nicht durch meine Verwechslung einer Ziffer passiert, sondern sein Auftauchen im Forum war bloßer Zufall?

Aber mein Erklärungsversuch war ja auch nicht übel, nicht wahr? Er wär eine realistische Erklärung für das Auftauchen des Wortes „einkochen“, auf dem in der „Erklärung“ herumgeritten wird.

Wär aber eine realistische Erklärung ins Spiel gebracht worden, hätt man natürlich auf die immer wiederkehrende Anschuldigung verzichten müssen („ nachträgliches heimliches Ändern“ - in Fettdruck!). Mir ist bewusst, dass du keine nervigen Diskussionen mehr sehen möchtest, doch muss ich das auf mir sitzen lassen?

Warum kann man mich eigentlich nicht überhaupt in Ruhe lassen? Wieder sind gestern 15 meiner bisher positiven Einträge auf Null gesetzt worden, wieder von jenem User, vor dessen abträglichen weiteren Tätigkeiten ich bereits gewarnt hatte. Allerhand, die sorgfältige Vorbereitung dafür! In 3 Minuten hat’s diese 3-Buchstaben-Gestalt dann geschafft, 15 meiner +1-Wörter auf Null abzuwerten. Da sind 14 von diesen Wörtern. Ob sie alle die Abwertung verdient haben? Nr. 15 konnte ich nicht finden, vielleicht ist’s dem Eintrag so ergangen wie der Beurteilungsplakette.

16:19: Anwende, fallweise, Systemerhalter, Urhab , Weingeistessig
16:21: Wählerevidenz, Hascher, Fischerkarte, derfroisen, Ausgleichstaxe, Begutachtungsplakette
16:22: die Graphische, Lustbarkeitsabgabe, Spritzenferdl

Ob diese Einträge wirklich alle die negative Bewertung verdient haben? Hast du nicht vor einem Vierteljahr gewarnt: Sollten Bewertungen offensichtlich nicht aufgrund eines Wortes sondern nur als Reaktion auf andere Benutzer gemacht werden - Account GESPERRT.

Übrigens: Für die mittlerweile neuerliche positive Bewertung meiner Begutachtungsplakette
meinen allerergebensten Dank. Die strahlt ja jetzt richtig in ihrem wiedergefundenen Grün!

K.

Grad hab ich bemerkt, dass in meinem O.M.G.-Beitrag das 3fach blau und fett geschriebene „Begutachtungsplakette“ nun jedesmal zu „suddern“ (= wort 19) führt - der Link lautethttp://www.ostarrichi.org/wort-%2019%20895-Begutac...

Da hockt wohl ein fair empfindender Kobold im Server: Hat er meine Ziffer 19895 für das Wort "Beurteilungsplakette" gestern um 1000 vermindert (> „einkochen“ wort:18895) , so bemüht er sich heut, das durch ein Zuviel von 1000 wieder wettzumachen. Egal scheint ihm dabei zu sein, dass aus der Begutachtungplakette durch den o.a. Link nun - durch das darin enthaltene 20895? - das „suddern“ entsteht. (Wort Nr. 20895 ist's ja nicht, denn das wär eine Tonrassel. Im Gegensatz zu uns hier scheinen den Kobold Sprache und Wörter überhaupt nicht zu interessieren. )

Meine jetzigen zwei Erwähnungen des Pickerls treffen übrigens bisher ihr Ziel: 19895 ist bislang erhalten geblieben. Ob's so bleibt?

fragt sich K.

Betrübt meldet mein Eintrag " Begutachtungsplakette", dass er neuerlich abgewertet und auf Null gesetzt worden ist, und zwar unmittelbar nachdem ihn doch der Admin. persönlich aus dem grauen Alltag ins strahlende Grün gehoben hatte. Kühn, nicht wahr?

Allerdings zeigt die Begründung der Negativbeurteilung "Doppeleintrag .. 1x reicht“, dass man sich offensichtlich beim Eintrag geirrt und natürlich den anderen, 2 ganze Jahre späteren Begutachtungsplakette-Eintrag von Jänner 2016 gemeint haben muss, denn "Doppeleintrag .. 1x reicht“ kann ja unmöglich für ein Original gedacht sein, das sagt einem doch nicht nur der Billa-Hausverstand – und selbst der hat ja – wie passend! - neuerdings eine gendergerechte weibliche Form erhalten!

p.s. Wie machen wir's mit der Wiedergutmachung?
Selbst ein so schwerer Irrtum mag ja passieren und könnt' verziehen werden.
Vorschläge?

Lösche den Eintrag 19895, der lange Zeit unsichtbar, durch Suchmaschinen nicht gefunden wurde, fehlerhaft auf mehrmals auf einkochen, sudern und (alles in Verwirrung brachte) verwies, so ein weiterer Eintrag entstand -- der keine Unruhe stiftete und viele Bewertungen trägt -- um endlich das Forum mit Nachträgen, Eränzungen, Verdächtigungen und was noch alles zu entfernen. Am besten den ganzen Thread auch, was hier Mitleser wegen EINEM Wort zugemutet wird ist --mit Verlaub meine Meinung-- nicht Ostarrichi dienlich.
Mehr schreibe ich nicht künftig dazu, keinen Nachtrag.. Die Kette ist lange genug !! Das Forum sollte Zwecken für Informationen betreffend der Mehrheit ...

Einträge werden unsichtbar.. so der Beginn des Threads , also Plural... welche müssen noch "abgearbeitet" werden ?

Kabarettreif: Da scherzt einer, der Originaleintrag eines Wortes solle entfernt werden, damit das spätere Imitat besser zur Geltung kommt.

Und dann kommen sie beim Eintrag der Reihe nach anmarschiert, die Bewerter/innen, die den groteken Scherz nicht kapieren und werten das Original tatsächlich ab auf derzeit - 2;
ja, einer erklärt sogar glatt, er bevorzuge den Imitator,
und keiner denkt dran, was der Admin. kürzlich gedroht hat:

"Sollten Bewertungen offensichtlich nicht aufgrund eines Wortes sondern nur als Reaktion auf andere Benutzer gemacht werden - Account GESPERRT."

Und dann folgt eine spezielle Warnung:

"Ich werde auch keine Rücksicht auf den Level des Benutzers nehmen, also egal wie lange der Benutzer dabei ist, der Account kann trotzdem ruck-zuck gesperrt sein."

Nicht gelesen?
Da steht’s:http://www.ostarrichi.org/forum.html?topicid=1009

Ich wünsch, euch passiert nichts auf die Dauer; es war ja immer so lustig mit euch!
Ein Pause wär allerdings schon bekömmlich!